?

Log in

No account? Create an account

de_nada


Территория здравого смысла

Вменяемость, адекватность, договороспособность.


Ни разу не праздничное... :)
de_nada
Не, не про "мужской праздник" отпишусь.

Просто именно сегодня был слегка огорошен слегка наивным вопросом ребёнка - "пап, а что ты думаешь про Haвaльнoгo?"

Подавив в себе первый порыв ответить "да я про него вообще не думаю!", взял себя в руки и коротенько сформулировал требуемое.

Т.к. общались дистанционно, то и вопрос, и ответ были в печатном виде (емейлом), отчего вышло несомненное удобство цитирования моего ответа подрастающему поколению тут as is:

--------------------------- Ctrl-C -> Ctrl-V -------------------------------

если совсем вкратце - чел нашёл некую свою нишу и "обживается" в ней, играя свою роль в нынешней "экосистеме" власти и привластных окрестностей
за каждым и любым политиком и деятелем стоит какая-то сила, какая-то структура (той или иной степени оформленности) - и он не исключение

вот и проводит в жизнь интересы тех сил, что за ним стоЯт (и это не обязательно пресловутый "Госдеп"  - вообще таких сил, на удивление, бывает и больше одной)
в процессе проведения он, безусловно, получает свои определённые профиты

при этом цели достичь заявляемых(?) целей - пардон за каламбур :) - перед ним может и не стоЯть: в определённый момент он может просто сойти с дистанции (или его "сойдут")
в общем, он сейчас просто одна из самых громких лягушек в нашем тутошнем болотце :) именно громких, а не мощных!

при этом, конечно же, определённая польза от него есть - прежде всего в его методике "срывания покровов", что не даёт власть имущим окончательно забуреть
но это не делает его автоматически кем-то/чем-то более значимым или перспективным, чем это дозволено текущими раскладами

сейчас просто особо выпуклая ситуация "ловли рыбки в мутной воде" всеми, кто привык извлекать из этого пользу - при этом часто и "ловильщиками", и "мутильщиками" являются одни и те же люди
и интересует их, как правило, сам по себе процесс "мучения-ловления", а не заявляемые для прикрытия этого цели
ну а жизнь, ситуация, мироустройство таковы нынче, что выстроенная масштабная система (страна, общество, горизонтальные связи, законы, правила и обычаи) просто поддерживает сама себя в равновесии, функционируя по инерции, не благодаря, а зачастую и вопреки

глисты и их носитель - вот более-менее точное сравнение:

глисты во власти и около не могут реально управлять и направлять носителем (страной, народом), но имеют кучу возможностей сделать в любой момент плохо или вовсе даже погубить (в пределе) - и так же как и настоящие глисты, не осознают своей гибели следом (а то и считают, вслед за Людовиком, что "государство это они", что они вечны и такой порядок тоже вечен)

всё вышесказанное не есть особенность чисто РФ - это в той или иной мере касается практически всей нынешней версии земной цивилизации (особенно в её WASP-варианте)
другое дело, что на пресловутом "Западе" это обставлено ещё кучей условий и механизмов, смягчающих совсем уж неприглядные и одиозные моменты

а у нас тут просто в лучшем случае тупая калька, слепое копирование тамошних образцов (ага, фанерные самолёты на "аэродроме"-пляже у папуасов) - а хуже того, сознательное "выдёргивание" из тамошнего обустройства выборочных моментов: "пряников" для себя любимых и "кнутов" для поднадзорного населения

вот в общих чертах так

-----------------------------------------------------------------------------------------


И нет - сей пост не срача ради, а скорее понимания для: своего рода римейк хрестоматийного "... и спросила кроха..."

А отец возьми да и ответь... :)))))

Упс-с-ссс... :)
de_nada
Что-то вдруг навеяло комментариями в разных ЖЖ - а ведь такие, казалось бы, разные вещи, как


Заболевания, Передающиеся Половым Путём

и

Законотворческая и ПравоПрименительная Практика


сокращаются в одинаковую аббревиатурку...

К чему бы это?


:)

Смыслообразованческое...
de_nada
"Внезапно(тм)" родилось в одном из комментариев новое выражение - "погреть руки в мутной воде".
Горжусь собою. :))))

Выдержки из наблюдений за "хомосапиенсами"...
de_nada
Вообще, как по мне, культура дискуссии (в экстремуме - культура СПОРА) ныне изрядно испортилась.

Не будем брать совсем уж одиозные "ток-шоу" из зомбоящика (в данном случае сознательно использую термин-"ярлык", дабы показать своё отношение к) - достаточно примера интернет-дискуссий (хотя по большей части всё нижеописанное можно наблюдать и в реале).

В лучшем случае они являются демонстрацией позиций сторон. В худшем - обычным срачем и/или попыткой "уничтожить" (в данном случае - "сделать ничтожнее") собеседника.
Переходы на личности, эмоционально окрашенные термины, одиозные примеры-иллюстрации, подмена понятий с переходом в откровенное передёргивание - всё для перевода спора из области "ratio" в сферу "emotio".

Ещё я для себя отмечаю тотальное увлечение спорщиков аналогиями (зачастую из таких неожиданных областей, что аж оторопь берёт!) - за что, я собственно, разлюбил аналогию как полемический приём.

Практически никто не ограничивается конкретным моментом из аналогии, призванным иллюстрировать конкретный момент спора: дискутирующих уносит куда-то за "область определения" (т.е. за пределы подобия), народ начинает натягивать озвученную аналогию на всё новые и новые грани предмета дискуссии (и наоборот), на любую аналогию тут же следует контраналогия или разбор исходной на предмет её (не)применимости.

А уж когда начинают вместо обсуждения иллюстрируемого вопроса спорить вокруг аналогии - вообще туши фары, сливай воду: происходит уход от темы и обсуждение собственно аналогии (а тема дискуссии как-то сруливает в сторону и вязнет в ненужных "левых" подробностях).

Крайне редко стороны расходятся на волне "я не согласен с Вами, но пока у меня нет должных контраргументов, будем считать, что Вы более правы". По большей части у спорящих непримиримые противоречия на базовых уровнях, в аксиоматике - что делает возможность договорённости исключительно теоретической.

Но даже если и нет, то толкования исходных моментов разнятся порою диаметрально, отчего дискуссия превращается в бесконечное фехтование с погружением во всё более мелочные разборки (на уровне отдельных даже не мыслей, но фраз, к которым оппоненты цепляются с завидным упорством).

Добавим к этому погружённость людей в свои сиюминутные постоянные заботы, что резко снижает доступный им ресурс внимания и способность услышать и ПОНЯТЬ собеседника. Грубо говоря, "каждый из нас живёт внутри своей головы" - и очень многие коммуницируют не с объектами или субъектами real life, а со своим представлением о них внутри себя.

Ситуация усугубляется крайне небрежным отношением к терминам и формулировкам ("понимание - функция терминологии"(с)моё :)).
Неверный подбор слов, использование провоцирующих терминов, ярлыков, непонимание того, что язык программирует сознание и мышление, задавая опорные точки для восприятия. Вдобавок процветает рефлексия, попытки примерить логические, казалось бы, доводы на себя и восприятие их с этой. эмоциональной, позиции (в частности, как переход на личности).

Про оформление уж и не говорю - оно (в инет-спорах) зачастую оставляет желать лучшего - слитный текст на пол-экрана переводит в разряд потока сознания даже самый разумный спич, отбивая всякое желание вчитываться и разбирать (отсюда моя неизбывная тяга к структурированию текста :)).
Впрочем, IRL положение не лучше - скудный выбор в диапазоне между невнятной лапидарностью (когда говорящий считает, что "к чёрту подробности" - и так всё ясно) и косноязычной велеречивостью совершенно не способствуют пониманию (тут уместна старая поговорка "кто ясно мыслит, тот ясно излагает").

Вы всё ещё сохраняете желание спорить???

Чума XXI века - "оптимизация"(с)
de_nada
Sic!

Георгий Гречко ушёл.
de_nada
Светлая ему память.

GGrechko.png

Мироздание отражается в наших ощущениях...
de_nada
Внезапно из тёмных глубин меня вылезло глубокомысленное: "Неконструктивный неадекват гонит неадекватный неконструктив".

P.S. Все совпадения - случайны! :)

[reposted post]Видео, "Честный детектив", эфир 30 мая 2016
основная
max_andriyahov
reposted by de_nada
С самого начала и до 15:00



Оригинал на сайте Россия-1

Журналисты отработали на 5+
Ребята умеют в настоящий пиар и расследования. Особенно прекрасны "поющий адвокат Жорин" и "стеснительный Мовшин - самый больной в мире Карлсончик".

АПД: реконструкция ДТП от alex_a_lex


"Поэтому я взял видео с камеры видеонаблюдения, посмотрел информацию в Интернете и примерно прикинул с какой скоростью двигались машины
Благо у меня есть программа 3D Max и After Effect. А там это сделать не сложно если знаешь как.
И помнишь формулы Формулы скорости, расстояния и времени:
V = S / T; S = V * T; T = S / V;
где V - скорость, S - расстояние, T - время

В итоге получилось что Toyota Premio двигалась со скоростью 10.8 км/ч. Toyota Land Cruiser в момент удара двигался примерно 133.2 км/ч. Причем я думаю что Мовшин в момент удара еще и тормозил так что начальная скорость могла быть еще выше.
Создал сцену в максе и загрузил условия в MassFX.
Вот что дал расчет"


По следам известного - о "двух проблемах электроники/электротехники"...
de_nada
Ну это самое, сакраментальное: "отсутствие контакта там, где он нужен, и наличие контакта там, где его быть не должно".

* * *
Задумался вдруг: такое ощущение, что нечто подобное происходит сейчас и в нашей жизни - перекошены и искажены соотношение и дислокация emotio и ratio.

Во многих случаях "бездушный", начётнический, формальный подход к вопросу/проблеме порождает "повышенное трение" в социуме, коего можно было бы избежать, руководствуясь не только буквой, но и духом.

И наоборот: часто неумение и/или нежелание "прикрутить фитилёк", не идти на поводу у своего ego без осознания (возможных) последствий, приводит к серьёзному ухудшению ситуации и увеличению издержек на её преодоление или купирование последствий.

Как-то так...

Ох уж эти регулярные "новости будущего времени"... :(
de_nada
Вот ей-ей, реально утомили. :((